Venezuela se quedó a las puertas de una reforma constitucional caracterizada por una magnitud mediática inversamente proporcional al desconocimiento de sus propuestas. No pudo ser; personalmente lamento la oportunidad perdida de la puesta en práctica de unas interesantísimas reformas. Pero conviene, después del aguacero caído, hacer algunas reflexiones del extraño contexto en que se ha movido la consulta popular. Hace un año viví in situ las elecciones presidenciales, y ahora he sido testigo, con un mar de distancia, del tratamiento que se ha dado a la consulta. El grado de desinformación es equiparable al que Chomsky ha relatado sobre la repercusión mediática de los sandinistas en EEUU. La mala fe y el servilismo de los medios de comunicación han rayado con lo paranoico. Todo ello no hace sino descubrirnos que lo que se juega de fondo es una lucha de clases en la que la minoría oligárquica no quiere compartir ni un mínimo de beneficios con la clase obrera, ni sus monopolios mercantiles con el estado, ni su poder político con consejos y asambleas populares. Con todo, conviene aclarar que este análisis no implica que los resultados se deban ni exclusiva ni fundamentalmente a la labor de los desestabilizadores, ya que si el pueblo es soberano lo es también ante lo no esperado, y a quien le corresponda debería hacer un esfuerzo de autorreflexión.

La magnitud de la sentencia judicial contra una parte significativa del movimiento social vasco es tan desproporcionada, tan antidemocrática, tan irresponsable... que ya casi no nos quedan palabras para la denuncia. El hecho de encarcelar durante largos años a personas por el sólo hecho de trabajar en colectivos sociales: ecologistas, internacionalistas, feministas... por declararse independentistas y trabajar políticamente a favor de esa meta legítima, es un ataque contra quienes creemos en la libertad como valor humano y derecho de las personas.

¿Quién está interesado en sembrar semillas de odio en esta tierra?

¿Qué oscuros intereses esconde está decisión?  

¿Cómo se puede justificar la irresponsabilidad de estos jueces?

La sociedad civil palestina llama a la OLP y la ANP a boicotear la conferencia de Annapolis que comienza hoy dia 27, al no estar basada en los principios ni la ley internacional y no defender los derechos y la lucha del pueblo palestino. A continuación publicamos las entrevistas a Sergio Yahni (Director del AIC), Mustafa Barghouti (Secretario General de la INP) y Jamal Juma (Coordinador de Stop the Wall) realizadas por Aidan Archer y José Verdú, enviados de SODePAZ en los Territorios Ocupados de Palestina, a propósito de esta conferencia. 

¿Cómo cree que puede impactar sobre la geopolítica de Oriente Medio y sobre la situación en los Territorios Ocupados la conferencia de Annapolis?

Sergio Yahni : Annapolis no es una conferencia de paz, sino un consejo de guerra, ésa es la idea, donde se intenta crear una línea divisoria en el Medio Oriente entre las fuerzas pronorteamericanas, llamadas moderadas en occidente, es decir Israel, Arabia Saudita, Egipto, Jordania y los países del Golfo, y la Autoridad Palestina es aquella que permite la creación de esta coalición, por la sencilla razón de que sin que resuelva el problema palestino los gobiernos árabes no pueden entrar en coalición con Israel.