|
Escrito por Don Mateo
|
|
viernes, 11 de enero de 2008 |

José Bono es un pelele y un ignorante. Lo digo con rabia, con mala oxtia, pero asistido por la razón. ¿Quién es José Bono? ¿Cuántos libros ha leído José Bono? ¿Propuso algo novedoso alguna vez? ¿Qué diferencia a José Bono de, por poner un ejemplo, Carlos Iturgaitz? Veo a José, Pepe, Bono, a Chaves, a Rodríguez Ibarra, a Iturgaitz, Rosa Díez, Carmelo Barrio y/o Iñigo Urkullu, no pudiendo menos que recordar aquellas conversaciones de adolescencia, de "postfranquismo" (para quienes éramos adolescentes/as entonces), en las que preferíamos la gallardía y coherencia fascista de Blas Piñar a la, por poner un ejemplo, la muy farisea y perniciosa socialdemoracia: si Blas Piñar sabía leer y escribir, Bono y demás son títeres, payasos, tontos útiles que reptan y despotrican por un sueldo. Patéticos. Caray, ya no hay estilo ni personalidad.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Don Mateo
|
|
jueves, 03 de enero de 2008 |
|
31 de diciembre de 2007. Estruendo de fusiles de madera; Caracoles; Autonomía. El 10 y el 20. Y más. Saludemos al pueblo que se autogobierna. Habrá, a buen seguro, en Lacandona –para brigadistas varios y varias; oenegistas de corazón; de vacaciones o en excedencia-, en San Bartolomé de las Casas –para parejas recién desposadas- compatriotas uniéndose a la conmemoración. Dos capuchas, una pipa, dos relojes; una txosna en fiestas. El liberado de turno escribe: efemérides, solidaridad. Solidaridad desde el Occidente Libre: todo eso, esos mundos, son posibles allá. ¡Qué viva la Virgen de Guadalupe! Pero que viva lejos… Capitalismo informal, vacaciones diferentes, declaraciones de la renta solidarias. Funcionariado e información son parte de la acción. Carotas.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Don Mateo
|
|
miércoles, 26 de diciembre de 2007 |
|
Es costumbre, en determinados círculos vascos de izquierda, tener mal considerado el fútbol. La reiterada paráfrasis: el fútbol es el opio del pueblo. El flamenco, la pelota, el caballo y el patxaran, por acercar otros ejemplos, no alcanzan el grado de alienantes y opiáceos. Es el fútbol habitual cabeza de turco de las desgracias y nulo futuro de la izquierda. No seré yo quien haga tambalear el dogma, pero, permítanme una pregunta: ¿Por qué es el fútbol el entretenimiento empleado por el Poder y no el cricket? Un enigma. Creo que la simpleza de sus reglas tiene algo que ver. Otro factor que facilita la popularidad del fútbol, es que cualquiera está capacitado para hablar de fútbol. La medicina y el euskera son otros dos temas en los que no existen los profanos.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por José Antonio Morán Varela
|
|
jueves, 29 de noviembre de 2007 |
Una idea recurrente sobre los indígenas (americanos en este caso) es la de percibirles como guardianes de la naturaleza. Una mirada más profunda nos desvelará el paternalismo inherente a tal concepción, así como las estrategias neo-colonialistas pintadas de verde que operan de fondo. El resultado será la constatación de cómo aquella idea dice más cosas de quien la construye (occidente) que de aquellos a quienes supuestamente define (los indígenas). Los indígenas, en general, son vistos como grupos que –congelados en una especie de Edén- viven en armonía con su entorno natural y cultural, y que conscientes tanto de su sabiduría como de su fragilidad luchan por la defensa de dichos entornos. No están solos en su batalla ya que reciben el apoyo exterior de un arco social que abarca desde el ciudadano medio, hasta ciertos sectores económicos y políticos, pasando por ambientalistas, oenegenistas, y universitarios en general. La figura del indígena como buen salvaje se erige entonces en icono que desde una supuesta sabiduría casi natural se convierte en guardián de lo ancestral.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Don Mateo
|
|
jueves, 22 de noviembre de 2007 |
Cuando La Razón abrió su edición anunciando que ETA
había ordenado a su entorno (o ameba) atacar el tren de alta velocidad (TAV),
avisamos que la campaña de criminalización estaba en marcha. Así lo vio también
Iñaki Iriondo, en GARA; comparaba el proceder informativo del poder y sus
voceros con la contrainsurgencia del Plan Especial Zona Norte (ZEN), haciendo
hincapié en lo de miente que algo queda. Goebbels de plena actualidad. Y aunque
el gobierno vasco silencie la resistencia que la imposición del TAV está
creando, la procesión va por dentro; se hace patente el nerviosismo y comienza
el mambo. El 16 de noviembre, viernes, el PP
(fiel a su costumbre de liarla con todo) demandó en el parlamento de la
Comunidad Autónoma Vasca (CAV) que el gobierno presentara un calendario para las
obras del TAV. Pues bien, no lo tendrán muy claro los sociatas y el tripartito
(la simpática corrupción inherente a las obras públicas; la resistencia al TAV;
Do you remember Leitzaran, Urralburu and Aragón?) cuando pasaron olímpicamente
de los fachones carpetovetónicos y, en vez del calendario, aprobaron una
declaración institucional de apoyo al TAV.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Don Mateo
|
|
miércoles, 14 de noviembre de 2007 |
|
Es lunes, 12 de noviembre; una radio está encendida. Suena Mike Olfield, la banda sonora de "El Exorcista"; la música baja, poco a poco, y entran los audios: son políticos del PSOE afirmando que el PP es la extrema derecha, que escuchándoles a ellos cualquiera diría que es el mismo Le Pen. "Van preparando el terreno y pasa lo que pasa", dice, solemne, el locutor. Habrá quien haya acertado: así comenzaba, a las dos y media de la tarde, el parte informativo de la COPE; el tema estrella del día, el duelo de patanes en Santiago. Y veníamos bien. Creíamos que la fiesta romana de los mártires de la Cruzada (España: Una, Grande, Libre) hacía cumbre en el esperpento. No habíamos esperado a la COPE. Más razones para la apostasía. Aznar, "como español", se siente "humillado" por la actuación de Sarkozy (gran amigo de este país, el vasco). Zapatero dice (El País, 12 de noviembre) que "la bandera española es símbolo de libertades y derechos". Félix Ruíz de Azua –escritor, ciudadano del mundo y español- califica de ridículos los nacionalismos. Menos el español, que debe ser anterior a todo, una suerte de unidad de destino en lo universal. Caraduras, carotas, jetones.
|
|
Leer más...
|
|
|
Escrito por Ramón Fernández Durán
|
|
martes, 13 de noviembre de 2007 |
La elaboración del nuevo Tratado de Reforma ha sido aún más antidemocrática que la de la Constitución. Su redacción final ha sido el resultado de una Conferencia Intergubernamental presidida por el secretismo, sin ninguna participación del Parlamento Europeo, ni de los Parlamentos Nacionales, que al menos participaron de forma residual en un proyecto constitucional precocinado (por los grandes). Es más, el propio Parlamento Europeo dio el visto bueno a este proceso, retirándose de la escena, para hacer viable el conseguir un nuevo Tratado de Reforma (o mejor dicho Contrarreforma) de la Unión. Y además no ha habido ningún contacto ni negociación con los “agentes sociales” (Confederación Europea de Sindicatos, grandes ONG’s, etc), a los que se involucró antes de cara a vender mediáticamente la imagen participativa del proceso constitucional. Eso sí, su “participación” fue residual y a toro pasado. Es chistoso que al final del proceso negociador del nuevo Tratado de Reforma de la UE, los líderes europeos afirmaran que Europa iba a ganar un mayor carácter democrático en el futuro. Además, ha quedado claro que la aprobación del nuevo Tratado se hará por vía parlamentaria, para eludir cualquier contacto y fiscalización ciudadana. Después del No francés y holandés no hay ninguna intención de refrendar popularmente el nuevo Tratado.
|
|
Leer más...
|
|
|