Mientras escribo este artículo, a escasos cien metros de donde me encuentro, decenas de miles de mexicanos, en su mayor parte gente humilde y trabajadora, confluyen sobre el zócalo, la plaza más importante de la capital. Esperan escuchar las palabras deAndrés Manuel López Obrador, el candidato a la presidencia sobre quien ha recaído un fraude electoral con características especiales. Un fraude que posiblemente se convierta en modelo a seguir a partir de ahora en otros lugares. Un fraude que hemos denominado posmoderno.

Escribía Guy Debord para explicar lo que él llamó “sociedad del secreto” sobre la imposibilidad de contraste, de verificación, de las noticias en la sociedad del espectáculo.

Una vez más, las palabras del situacionista francés adquieren el rango de profecía al confrontarse con la realidad.

En el México del 2006 se produce una combinación de estrategias mediáticas y represivas aplicadas al ámbito electoral para evitar la elección de un candidato incómodo para el entramado de poder económico, mediático y político altamente unificado.

Las Jornadas de la confusión

Esta estrategia que combina alta tecnología con clientelismo, manipulación mediática de las conciencias con represión militar, tiene su máxima expresión en las jornadas electorales desde el domingo 2 de Julio hasta el miércoles 5, en lo que podríamos llamar las jornadas de la confusión. Un mar de informaciones inunda los medios esos días pero, paradójicamente, la suma de información válida resultante es igual a cero. En ese periodo de oscuridad se consuma el fraude, un fraude incontrastable, de nuevo cuño, posmoderno.

No es casualidad que estos hechos se produzcan en México, el vecino del gran hermano gringo. La elección de George Busch es el precedente inmediato de lo sucedido en México. El escritor Gore Vidal escribía pocos días antes del fraude mexicano que en Estados Unidos está suspendido el derecho al voto, refiriéndose a la elección del republicano. La pareja Busch-Fox (ahora Felipe Calderón) que representa la punta de lanza del capitalismo guerra en Norteamérica utiliza esta nueva táctica que destruye los restos del contrato social y la “democracia” burguesa. Se trata de la misma estrategia de guerra en Asia auque con tácticas distintas. Se trata del control del mundo por parte del Imperio. Del control de los recursos y de frenar cualquier resistencia en América Latina a los planes privatizadores que tienen su expresión más conocida en el ALCA.

El fraude mexicano se gesta desde antes de comenzar la larga campaña electoral con el intento de desafuero del candidato perredista. Continúa durante los 6 meses de campaña con un uso claramente parcial de los medios de comunicación masivos, con la cooptación de dirigentes estatales del PRD, como Cuahctemoc Cardenas, para traicionar a su candidato, con la implementación de acciones represivas en distintos lugares de la república para fomentar el voto del miedo, con la aparición de video escándalos que van dirigidos a minar la confianza del electorado sobre Obrador. Toda una panoplia de acciones dirigidas desde las más altas instancias del país.

El fraude se consuma, como apunta el delegado cero Marcos, en el Instituto Federal Electoral, con el fraude informático (se compra al árbitro de la contienda electoral) y con la participación, aun no consumada pero previsible, de la judicatura, que da respaldo legal a la victoria del candidato del poder imposibilitando un nuevo recuento de las votaciones. También participa el partido que representa a un sector de la mafia nacional, el PRI, que prefiere pactar con la mafia rival mayoritaria a defender la “democracia” en México.

Resistencia bipolar

Ante esta situación, la resistencia en México se constituye de forma bipolar: de un lado la base social de apoyo a Obrador y por otro el movimiento indígena y sus aliados de La Otra Campaña.

La primera es mayoritaria pero tiene el handicap de la profunda corrupción en el seno del PRD y también el carácter personalista de esta corriente centrada en López Obrador (la mayoría de los votantes lo son del candidato y no del partido) será por tanto crucial ver que reacción tiene Obrador.

La segunda minoritaria pero con posibilidades de crecimiento ante el desgaste creciente del sistema de partidos, embrionaria pero cualitativamente importante, aunque no exenta de problemas internos.

La posibilidad de un encuentro de las dos tendencias se antoja difícil dadas las diferencias de fondo, y el progresivo desencuentro derivado de la traición del PRD a la iniciativa de ley indígena en 2001 así como la implicación de dirigentes de ese partido en actuaciones represivas a lo largo de estos años.

Sin embargo la situación actual exige altura de miras y no se puede descartar algún tipo de confluencia contra la dictadura del PAN. La denuncia de Marcos del fraude electoral puede ser un indicador para el futuro, aunque el delegado cero se deslinda claramente del PRD.

Importante será también estar atentos a la situación de las próximas semanas, tanto en la capital, como en los llamados Focos Rojos, especialmente Oaxaca, donde como aviso de los nuevos tiempos ayer mismo se dictaban órdenes de aprensión contra más de veinte dirigentes del magisterio oaxaqueño en lucha.

PD: El candidato Andres Manuel Lopez Obrador convoca a la nación a una lucha civil por la democracia, una marcha nacional hasta la capital y una asamblea al termino de esta.

Juan Ibarrondo

Mexico DF 8 de Julio del 2006