Hoy, el valor anual de la cosecha de marihuana totaliza 35.803 millones de dólares, es decir, unos 84 billones de pesos colombianos, algo más de ocho veces el valor de la producción agraria del país en el 2006, según las últimas cifras reportadas por la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC).

En segundo lugar está el maíz, con 23.299 millones y como tercero, la soya, cuyo valor estimado de la producción es de 17.612 millones de dólares.

Rentable en 12 estados

Según el informe, es el cultivo más rentable de los sembrados en 12 estados de la unión americana, uno de los tres que genera más dinero en 30 estados y uno de los cinco primeros en 39 estados.

En Alabama, por ejemplo, supera ampliamente a dos de los cultivos más importantes de la economía agrícola de allí, como lo son el algodón y el heno (pasto cortado y guardado para darlo como alimento al ganado bovino).

Pero si de cifras extravagantes se trata, los estados de California, Tennessee y Kentucky son tres 'botones para la muestra' de lo lucrativo que resulta este cultivo ilícito.

En el primero, por ejemplo, es 2,4 veces más que el valor de la cosecha de hortalizas y 5,3 veces que las preciadas uvas de ese estado, dedicadas a la producción de vinos de calidad.

La producción de marihuana en el segundo, un estado netamente rural, es 17 veces mayor que la producción de soya.

Por su parte, en Kentucky, el valor de la producción es cinco veces mayor, sumados el tabaco y el heno.

Todas las cifras relacionadas fueron compiladas por el autor del informe, Jon Gettman, quien recurrió a varias agencias federales de donde obtuvo la información.

Gettman considera que el aumento del área sembrada en Estados Unidos obedeció a la fumigación indiscriminada de los cultivos de marihuana mexicana con el herbicida Paraquat (altamente tóxico) en la década de los años setenta, que obligó a que su cultivo se fuera más al norte, al estado de California, y a las islas de Hawaii.

"Para 1982 ya se cultivaba en 32 estados y hoy, en el 2006, está en los 50 estados de la unión, pese a que durante el mismo lapso los programas federales de erradicación han destruido algo más de 100 millones de plantas", concluyó el informe.

Sin embargo, se considera que su legalización resultaría altamente beneficiosa para los ingresos fiscales estatales y federales, pues los consumidores podrían soportar esta carga impositiva. Su condición de ilegal es la que mantiene 'inflados' los precios en el mercado negro.

Con este estudio se pretende poner nuevamente en discusión su legalización, con fines terapéuticos, asunto que por última vez se trató en el año 2002.

Lea el informe completo en www.drugscience.org

JUAN CARLOS DOMÍNGUEZ
REDACCIÓN ECONÓMICA

fuente: el tiempo.com

http://www.eltiempo.com/tiempoimpreso/edicionimpresa/tierrasyganados_impreso/2007-01-06/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3389304.html