El rebelde y antimonárquico DEIA traía -17 de noviembre- este delicioso titular, propio de la tierra de leche y miel democratacristiana: "La cámara vasca respalda el valor estratégico del TAV para el progreso y bienestar de Euskadi". Que nadie pierda el tiempo buscando razones para tal aserto en dicha noticia. Apurando, habríamos de decir que nos encontramos, de nuevo, ante una cuestión de lógica aristotélica: es bueno todo aquello que no gusta a los violentos. Así lo deduzco del segundo titular: "la resolución es una respuesta institucional a los previsibles ataques de violencia callejera". La negrita la pongo yo, no sea alguien se despiste y no advierta las dotes nigromantes, adivinatorias, del peneuvismo.

Decía I. Iriondo (pena no recordar el día que apareció su buen análisis) que se venía la criminalización de la respuesta popular. La Razón empezó, pero, después, toda detención relacionada con la kale borroka incluye el inventario de lo incautado, donde nunca falta el material informático y la propaganda contra el TAV. Ahora viene la condena a la violencia futura. A este paso, la ilegalización y la prisión por terrorismo se va a generalizar: se pecará también por pensamiento y omisión. El régimen del titanio y el aluminio, el cristal y el hormigón cierra filas en torno a viejas recetas represivas, en torno, una vez más, al monopolio de la violencia. Y si no, recordad las repetidas declaraciones de Nuria López de Gereñu y Miren Azkarate: la mayoría de la sociedad vasca quiere el TAV. Esperemos que no quieran disneilandia también; no me gustaría tener que hacer de ratón Mickey.

El Correo Español le echa menos cuento al asunto, aunque su titular es bien críptico (intentaré explicarme más adelante): "El parlamento muestra su apoyo a la "Y" con el rechazo de EHAK, EB y Aralar". Entrados ya en el texto, se van centrando en la intervención del representante comunista: "La votación se produjo tras un debate sobre el que volvió a sobrevolar –aunque de manera menos intensa que en otras ocasiones- el rechazo que esta infraestructura genera en la izquierda abertzale"; vamos, hasta aquí, amen de todos los sobrevuelos sobrevoladores sobre, parece ser que el TAV es un virus que crea sarpullidos, sin explicación, a una gran parte de la población vasca; parecen ser propensos a pillar todo tipo de virus, claro está, y se ponen bravos. Y vamos a la verdad a medias, a la mentira: "(Julián) Martínez eludió valorar las amenazas lanzadas por parte de ETA y su entorno contra esta infraestructura". Ya decía Iñaki Iriondo que interrogados respecto a las amenazas, de cuándo, cómo, dónde se habían producido las famosas amenazas los políticos habían callado. Pero la consigna es miente, habla, repite que algo queda. Juan Porres, de Eusko Alkartasuna, carota él, no se cortó ni media y acusó al PP de irresponsabilidad pidiendo calendarios de ejecución y presupuestos "cuando hoy pesa una grave amenaza lanzada por ETA contra la obra y las empresas" (GARA). Mira tú, los de EA, los de la resistencia cívica (no beber leche Pascual y ver las campanadas de Nochevieja en la ETB), parece que también quieren pillar cacho.

La verdad es que estos cuando salen torcidos, salen muy torcidos. Recordad a Rekondo, bufón y alcalde de Hernani. DEIA, por su lado, repite "después de las noticias que informan sobre que los grupos de violencia callejera tienen instrucciones de ETA para atacar dicho proyecto". Las noticias, imaginamos, vienen de Ajuria Enea, de Madrid o en DEIA hacen lo mismo que en Telecinco, realimentarse de sus propios programas, generar su propia noticia, a su gusto y a su modo. Vean, vean: tenemos amenazas que nunca se han proferido. Hablando de amenazas, tengamos presente la tropelía por "amenazas" contra Iñaki de Juana; o lo caro que le ha salido a otro Iñaki, Bilbao, "amenazar" a Garzón. Tenemos crimen, criminales, la represión justificada y legitimada por la voluntad de la mayoría; El Correo Español vuelve a la carga, al hilo de la interpelación que un sociata hizo a Julián Martínez: "La respuesta más contundente la encontró en boca del representante del PSE-EE Oscar Rodríguez. El parlamentario socialista sostuvo que debatir sobre la conveniencia o no de este proyecto es "caduco" y acusó a la izquierda abertzale de mantener un discurso "inmovilista". En este sentido, instó al miembro de EHAK a recordar que se trata de un diseño que respalda el 80% de los parlamentarios. "Dejen de hablar en nombre de los vascos", exigió. Joder, este Rodríguez si que es todo un paladín de la democracia, dispuesto a dar la cara por su pueblo desde su humilde escaño. Otro carota: ¿Cuándo se ha debatido el "diseño" de TAV? Este, por otro lado, patina con lo del 80% de parlamentarios, que vendrán a representar a, yo qué sé, ¿el 30% de la población de la CAV? Si alguien de ciencias o sociología está por la labor de dar números, agradeceremos la ayuda.

Lo de la "cámara vasca" debió ser alucinante, con el Porres por un lado, Rodríguez por otro, los del PP a lo suyo. Tanto que a lo suyo: El Correo Español acompaña la noticia con una foto de Carmelo Barrio (ese tipo tan faltón; no me mola nada, en serio) leyendo "Carta a un joven español" (que se llama Santiago; ni Franco en el guión de "Raza" fue tan zorro, ¿verdad?). Barrio es un pasota (a cuenta de los impuestos que quiere bajar) y un pelota. Todo evidente.

Con tanta historia de representación, pueblo, democracia y demás apareció el tema de las consultas que varios ayuntamientos afectados por el TAV están organizando. En Aramaio votó el 54% del censo, siendo contrarios al TAV el 97% de ellos. Claro, la opinión de esa gente no sirve, deben ser bobitos afectados por el frío de las montañas. Aquí dedicaremos un cariñoso recuerdo a otro adalid de la libertad y la democracia, el funcionario público, virrey, Paulino Luesma. Este recurre todo lo que se mueve. La derrota electoral del PP nos privó de ver en acción al antiguo carlista (rama Carlos Hugo) Carlos Urquijo en ese puesto de virrey durante mucho tiempo; fijo que las habría armado gordas, no hay duda, pero Paulino ya ha asegurado que la Delegación del gobierno "va a seguir estando especialmente vigilante para que, desde ningún ayuntamiento, se vulnere lo que las leyes establecen". No os aburro, las razones para seguir con el TAV y pasar de los ayuntamientos están relacionadas con su importancia estratégica, con el bienestar y con Mickey Mouse. Lo tienen todo bien pensado, hasta las oxtias por cabeza que van a dar en defensa de nuestro bienestar. Esto tiene tufo a educación de colegio católico y a tragar con todo por el bien común. El virrey Luesma también repitió que el TAV está "apoyado mayoritariamente por la sociedad vasca". Si tan seguros están. ¿O no lo estarán tanto? Mientras tanto, a prohibir los referendums. Anoeta, Aramaio, Elorrio. O a tomar el pelo a la gente, como Nuria López de Guereñu hizo con el alcalde de Legorreta. Ya sabéis, se entrevistan y, a la salida, la del PNV reparte una nota de prensa redactada previamente hablando de acuerdo total con el alcalde de un pueblo que rechaza el TAV. Todo esto acompañado de total entendimiento, respeto mutuo y unas ganas de cooperar a que te destrocen el pueblo bárbaras. Muy carota esta Nuria, toda una trepa agresiva.

Decía más arriba, que el titular de El Correo Español era, o es, críptico. Cuando se trata de formar opinión, a la mentira hay que unirle un poco de despelote, desinformación y confusión. Cuando el referendum de la OTAN, les dio por confundir al personal hablando de la Alianza Atlántica. ¡Qué carotas! Y El Correo Español, que lo tiene claro, no habla de TAV, tampoco de AVE (entre lo de Barcelona y lo de "velocidad española"…), si no de "Y" e "infraestructura". Nadie es inocente, todos terroristas, cantaban los Eskorbuto. Se viene una buena, una lucha por la tierra, la dignidad, la identidad. Como la de la Nación Mapuche. Y recordad, seis preso y una presa mapuche están en huelga de hambre desde el 10 de ocubre. Marrichiweu!!

Don Mateo.